quarta-feira, 23 de junho de 2010

RUI PEDRO SOARES MAIS UM XUXLISTA "MUITO SÉRIO"

81 Comentários:

Anonymous Anónimo disse...

Este é mesmo mais um santinho dos xuxas?

quarta-feira, 23 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Não, é só sobrinho de Mário Soares, mas por cá também há gente assim, e não só no PS

quarta-feira, 23 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Santa ignorância!!!!!

quarta-feira, 23 junho, 2010  
Blogger speedy_gonzalez disse...

Boas...
Como andam.. Tem estado um calorzinho fixe,mas agora o tempo e quente pa caramba.Epá,já não posto nada desde uns dias ,mas espero que nao tenham tido saudades...sim saudades...Mas tenho uma boa justificação,para hoje..
Mas para terem uma ideia do que andei a fazer,deixo-vos com um pequeno relato...
Em primeiro lugar,tenho andado à procura de emprego...Sim emprego,leram bem...Cheguei à conclusão que os empresariado aqui de Portalegre anda tudo a dormir.. não encontrei nada do que queria,até tentei Algo que puxe por mim... Algo que faça com que eu acorde desejoso de chegar ao local de trabalho...
E acho que encontrei...Mas torceram o nariz .. Aliás,vou voltar a insistir,para lá...Ja que ninguém me dá trabalho para pintar as casas ,tenho que tentar noutros lados ...
epá eu aceito qualquer coisa ,desde motorista ,chefe de qualquer coisa,pois quem me conhece sabe que sou uma pessoa responsável ...
Realmente de falta de apoio e força,não me posso queixar! Tem sido tudo 5 estrelas..
Acreditem que eu fico "passado" comigo próprio,porque não costumo ser assim,receoso, antes pelo contrário.. Enfrento bem as coisas, principlamente aqueles que me interessam.. Não consigo explicar este receio,apesar de não me passar pela cabeça desistir..Desculpem lá meter-me na conversa e a minha ignorância... mas estou há dias a matutar sobre isto...preciso com urgência que alguém me de trabalho ..obrigado,por me aturarem .... não se preocupem quanto podem pagar ,aceito ordenado acima do mínimo nacional .....e se alguém poder doar um donativo também aceitava ,pois estou numa situação um bocado apertada,basta ir a caixa geral depósitos ,e fazer o donativo em nome do carlos alberto gonzalez pereira ...o dinheiro destina-se a compra de um aparelho auditivo ...obrigado ...

quarta-feira, 23 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Se bem me lembro hoje é o dia em que a irma Celeste Tavares vai a tribunal saber o resultado da sua ação contra a Santa Casa da Mesericordia de Portalegre.Alguem ja sabe o resoltado?

quinta-feira, 24 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

O processo ainda não terminou , hoje foram as alegações finais de ambas as partes. Celeste Tavares continua de consciencia tranquila á espera que seja feita justiça.

quinta-feira, 24 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Podem ver aqui no youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=7FSIzt-1cqI

quinta-feira, 24 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Obrigado pela informação do youtube. Meu neto mostrou-me e penso que ja deviam ter feito mais por essa irmã. Posta na rua pela policia? Que vergonha para todo Portugal.

sexta-feira, 25 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Vergonha, é bater nos idosos e roubar-lhes o dinheiro enquanto os trata por "queridinhos e amorzinhos" na frente das outras pessoas...Mas como este blog decidiu beatificar a "irmã Celeste"...para quê perder tempo com tamanha ignorância!!...

sexta-feira, 25 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

...à espera que seja feita justiça...

Senta-te Celeste porque a espera vai ser longa. Provavelmente serão os teus bisnetos a receber a indemnização a que tens direito.

sexta-feira, 25 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Parece que a Murta foi completamente humilhada naquele tribunal, o Berenguel foi totalmente liquidado pelo advogado da Celeste Tavares, finalmente há um advogado que não se intimida com o Berenguel.

sexta-feira, 25 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Não têm vergonha, pois se tivessem um pingo não deixariam o processo ter avançado para proteger a instituição.

Quem prejudica gravemente a instituição são os senhor da Mesa Administrativa.

Não têm nível nem categoria para estar à frente de uma instityuição destas.

Paea a festa de santos populares convidaram quem lhes agradaou e não convidaram os outros.

Põe os seus interesses à frente dos interesses da instituição.

Demitam-se. Vão para a rua de uma vez. Desapareçam.

Não, não o fazem porque sabem que nada valem sem aquele lugarzinho.

sábado, 26 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Isto que vou dizer é verdade;

A D. Celeste Tavares desde que entrou para instituição levou sempre idosos para sua casa a passar o Natal , levava os que nada tinham e os que as familias não levavam a passar o Natal com elas, ainda há na Santa Casa idosos que passaram 12 Natais em casa dela, digam o nome de alguma funcionária que tenha feito o mesmo ,Celeste Tavares levava muitas vezes idosos no seu próprio carro a fazer pic-nics.
Há cerca de 2 ou 3 meses ouve uma manifestação num restaurante da cidade a favor de Celeste Tavares, isto prova o quanto os idosos gostam dela , mas o gostarem dela e ela deles é mal visto pelas pessoas da mesa e daí a presseguição.

sábado, 26 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Pois isto que eu vou dizer é mesmo,
mesmo verdade.
Lembro-me quando a Celeste entrou
para a Instituiçao e COMO,COMO,COMO
ENTROU,se nao fosse a cunha dela,
um MESARIO de nome REALINHO,e ela
nao pode desmentir ,ó tempo que ela
estava na RUA.Como tinha as costas
muito quentes podia fazer tudo o
que lhe apetecia na INSTITUIÇAO.An-
dava sempre de nariz empinado.
Mas como tudo na vida as coisas mu-
dam.Entrou outra Mesa e a Celeste
teve que descer do pedestal.Custa
muito terem-se tantos previlégios
e depois baixar o nivel.Há quem nao
se conforme com estes azares!!!!!!!
Eu sei do que estou a falar em re-
laçao á Celeste.Nao conheço esta
MESA nem me interessa.Agora uma coi
sa que nao admito nem aqui nem em
lugar algum que se relacione o caso
Celeste com maus tratos a idosos.
A reaçao desta funcionária é de uma
pessoa revoltada de lhe terem tira-
do o puder quase Hierárquico que
tinha na Instituiçao,entao a soluç-
ao que arranjou foi pegar no ponto
fraco.MAUS TRATOS.Grande absurdo!!
Há mais de vinte anos que conheço
esta personagem e sei muito bem do
que falo.Mesas podem entrar e sair
muitas mas a entrada da Celeste sei
eu bem como foi.DEUS NAO DORME.Pode
passar muito tempo mas tudo se paga
nesta VIDA.

sábado, 26 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Um esclarecimento adicional ao comentário anterior:

Porque tb sei muito bem do que falo, o já falecido há muitos anos sr. Realinho que deu um grande contributo á santa casa saiu em 1990 em divergencia com o Bugalho pela má gestão que estava eminente que se veio a revelar no inicio de 1992 através do grande escandalo "santa casa", em que o Bugalho foi forçado a abandonar a instituição deixando aproximadamente 30.000 contos em divida, assim se confirma o motivo da saída do sr. Realinho.

sábado, 26 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Então a Celeste entrou para a santa casa com cunhas.
Ainda bem que ficou a ganhar foi a instituição que ganhou uma boa funcionária para os utentes.

Dantes entrava-se para muitos sitios com cunhas, só que era para trabalhar.

Agora e falando da santa casa também se entra com cunha, só que não é para trabalhar, é para se usar a instituição em beneficio próprio, a Margarida Curinha entrou por concurso? Não, foi a sogra que lá a meteu e ainda por cima com papéis falsificados com falsa licenciatura, depois foram os pais Curinha para a mesa administrativa, a ex-secretrária da Murta na Junta da Sé entrou por concurso? Não, foi para lá directa e como é uma pessoa muito simpática ( o Diabo quando a vê até foge ) entrou logo como chefe, estas são as mais flagrantes mas há lá mais, qualquer burro que lá entre com cunha é logo chefe, esta deve ser a unica instituição onde há mais chefes que trabalhadores.

sábado, 26 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Para quem tinha dúvidas dos maus tratos dentro da instituição porquê é que não foi ao tribunal ás audiencias? Ficou tudo lá mais que esclarecido e provado que existem. A vergonha foi para a instituição.

A Murta se não estivesse a servir de seguro para o clã Curinha já se tinha demitido.

Mas o fim do Clã Curinha está próximo, o processo santa casa não acaba no processo Celeste Tavares.

Está quase, já falta pouco.

sábado, 26 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Gostaria de começar dizendo que é a primeira vez que entro neste blog. Sei que houve um grande movimento a favor da Celeste Damasceno e lamento não ter podido entrar nele.
Tal como se diz acima, a Celeste nunca passou um Natal sem levar para sua casa meia dúzia de idosos que ela sentava à mesa onde se sentava sua Mão Luísa. Isto em 2001, 2002 e 2003. Se alguém tiver dúvidas eu posso disponibilizar fotografias tiradas na ocasião.
Também me recordo que nessa altura houve intenção da Santa Casa de lhe mover um processo disciplinar porque a Celeste foi sempre daquelas que não amocha perante a agressão que lhe vem dos mais fortes; mas curiosamente, os agressores recolheram as unhas porque ela estava acompanhada de quem não permitia desmandos desse tipo. O tal processo foi arquivado…
De tudo o que li e não li neste mural, parece-me que no final apenas haverá a lamentar a perda pela Santa Casa de uma competente colaboradora fazendo votos que este conflito seja resolvido por acordo entre as partes e em benefício de todos, nomeadamente dos idosos desta terra que são aqueles que no final pagam a factura.
Um excesso de violência por parte da Celeste (a sua religião em principio não lho permitiria) não poderá nunca ser entendido pela Gestão da Santa Casa como indício de uma pessoa má, vingativa ou destrutiva. Simplesmente por o não é.

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Uma correção a um post anterior:

A Murta não está na Santa Casa como seguro dos Curinhas , ela está lá como favor aos Curinhas, porque sem ela , eles não punham lá os pés de certeza, ou já se esqueceram o que o Curinha fazia enquanto esteve nas Finanças, pois há quem não se esqueça e está na altura de começar a lembrar as pessoas.

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Ao anónimo que escreveu o ultimo comentário gostaria de lhe RELEMBRAR o seguinte:
O clã Curinha nunca necessitou dos favores de ninguém. E tal como disse bem da Dª Celeste no comentário anterior sou obrigado moralmente a fazer o mesmo relativamente à Dr.ª Margarida Curinha que, pessoalmente nem conheço.
O que acontece é que os conflitos laborais devem ser resolvidos pelas partes envolvidas admitindo à partida que uma delas tem sempre um pouco mais de razão do que a outra. A Dª. Celeste teve todo o direito de usar blogs, TVI, etc. etc. por se considerar injustiçada. A ela assistiu-lhe todo esse direito mas a NÓS NÃO. Poderemos sempre opinar aqui ou ali sobre o conflito em questão. O que não podemos, nem devemos, é enxovalhar seja quem for que participe directamente nessa guerra. Para quê invocarmos o nome de Piedade Murta, Margarida Curinha, Celeste Tavares, a irmã da Celeste Tavares, etc. se é um assunto que não nos diz respeito?
Dada a inoperância da justiça em Portugal (não sou eu que o afirmo mas sim todos os media portugueses!) porque não fomentar através de uma página destas, uma reconciliação, um acordo de cavalheiros, entre a Celeste e os Órgãos de gestão da Santa Casa? Eu não acredito que a Dr.ª Margarida e a Dª Celeste não sejam capazes de um entendimento nesta desavença.

Tal como noutras áreas de actuação os chamados “chicos espertos” estão convencidos que debaixo do capote de “anónimo” podem agredir todo o mundo incluindo gente honesta como no caso vertente. Deixem-me que esclareça esses paspalhões de uma realidade que ninguém até hoje lhe explicou:
1 – a responsabilidade do que se escreve neste ou noutro BLOG recai totalmente sobre o chamado DONO do blog. Qualquer ofendido através do MP pode exigir essa responsabilidade.
2 – o DONO poderá recorrer sempre aos chamados “providers” (PT, Clix, TVcabo etc.) no sentido de localizar o tal “anónimo” que afinal tem o rabo bem à mostra através seu IP entretanto gravado nas bases de dados de cada provider.

A isto não se chama “acção pidesca” na moderna comunicação informatizada. Chama-se sim ASSOCIAR RESPONSABILIDADES às liberdades individuais.

Paspalhões! O verdadeiro epíteto.

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Ao que sei este blog está registado no estrangeiro, ( USA possivelmente).

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Para alguém que se diz muito conhecedor de tudo o que diz respeito á Santa Casa e seus intervenientes, devia saber que não passou reportagem nenhuma na TVI , ou anda aqui com a lição estudada?

Além de que tudo o que foi dito e provado por Celeste Tavares e pelas outras testemunhas é só uma gota de água

Reafirmo DITO E PROVADO.

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

E eu reafirmo:

DITO E PROVADO EM TRIBUNAL

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Pois se está provado será óptimo para a Celeste Tavares. O meu repúdio não reside exactamente sobre quem está pró ou contra a Dª Celeste. Na primeira intervenção que fiz aí mais acima, não deixei dúvidas quanto ao valor profissional daquela colaboradora disponibilizando-me até para mostrar fotos onde ressalta o seu carinho pelos idosos. Também não estou propriamente contra quem denuncia situações dos maus serviços prestados pela Santa Casa. Estou sim, contra os ataques pessoais a pessoas que trabalhem naquela Instituição por considerar que INDIVIDUALMENTE ninguém pode ser responsabilizado por uma má Gestão.
Tanto quanto julgo saber aquela irmã frequenta uma igreja muito exigente nos valores morais que devem prevalecer nos relacionamentos humanos. Pois se ficou provado nas audiências que ela tem razão nesta demanda, para quê enxovalhar pessoas que individualmente pouco representam em toda a Organização?
Não foi na TVI? Então foi na SIC ou noutro qualquer órgão de informação que denunciou publicamente situações anómalas vividas na Santa Casa. Pessoalmente aconselho-a a continuar essas denúncias sempre a que ela assista. Eu no seu lugar farei o mesmo!
Psicologicamente falando, o homem é um animal muito estranho. Por vezes espicaçam os outros para que esses outros façam aquilo que eles nunca conseguiriam fazer. Chamam-se “calistos” nos jogos da sueca e costumam dar azar aos que arriscam confiantes na sua sorte. Oxalá não seja o caso dos “amigalhaços” que aqui vêm pseudo-defender a Irmã Celeste!

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Para a(o) amigalhaça(o) da D. Celeste que fez o anterior comentário , digo-lhe , você não sabe do que está a falar.

O episódio D. celeste foi só um pequeno pormenor do que se passa nesta novela ou melhor neste filme de terror chamado Santa Casa, quando tudo vier ao de cima é que vão ser elas, e não vai ser a D. Celeste , que ela não tem poder nem conhecimento para isso.

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Desculpem eu intrometer-me neste assunto mas há aqui uma coisa que eu não percebo. Se a Santa Casa de Portalegre é um ninho de viboras porque é que mandaram a irmã Celeste á frente a abrir o caminho? Ese senhor que diz que devemos respeitar as pessoas é bem capaz de ter razão.

domingo, 27 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Eu so gostava de saber se a cELESTE GANHOU OU NÃO ESTA QUESTÃO. Quando é q se sabe a sentensa?

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Já foram as alegações finais, agora falta a sentença, deve ser em Julho.

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Por acaso já alguem pensou porque é
que a Celeste levava ALGUNS idosos
a passar o NATAL com ela?
Claro!!!! era bem paga pelos famil-
iares que infelismente ali os depo-
sitam.Ou alguem pensa se nao fosse
bem pago a Celeste fazia este acto
de caridade??????
Há uma coisa que nao consigo comp-
reender.Há mais de vinte anos que
conheço a dita Celeste.Sei de idos-
os que durante a sua permanencia
na Santa Casa,NUNCA tiveram uma vi-
sita.Passaram NATAIS e mais NATAIS
sempre na INSTITUIÇAO e a Celeste
nunca se lembrou de levar para sua
casa nenhum destes velhinhos.Só ag-
ora é que se lembrou de fazer tais
actos de caridade!!!
Desculpem mas para mim,isso é "Hi-
stória para boi dormir"!!!!!!!
Agora,se me disserem que esta ME-
SA impoe regras e disciplina e a
Celeste estava habituada a ter um
pouco de poder de chefia,é claro que ninguem gosta de ir de "cava-
lo para burro".

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Para o pseudo-conhecedor da Celeste que escreveu o comentário anterior:

Pois se diz que há mais de 20 anos que conhece a Celeste então é mentira, se diz que isto é historia para boi dormir , então ó boi força dorme.

Porque eu também já fiz parte do grupo que ajudava a Celeste a levar os idodos a passar o Natal, cheguei a ir buscá-los e a levá-los no meu carro, e não é verdade que ela recebia fosse o que fosse por esse acto de caridade, podia nomear montes de nomes de idosos que levámos, mas não o faço por respeito a eles , e alguns nem familia tinham, então como é que podem dizer que a Celeste recebia alguma coisa.
O que não vi foi nenhuma colega dela, ou alguém de alguma mesa desta e outra que lá passasse a fazer o mesmo. E ela não faz essa caridade de agora como o pseudo-informado afirmou , ela fez desde sempre.
Como está muito bem informado(a) deverá saber que os processos que a Celeste teve não foram por ela, foram por defender outros, fossem idosos, familiares ou colegas.
Esta mesa não impõe regras ou disciplina, esta mesa é uma verdadeira ditadura, o(a) sr(a) parece muito novo(a) aqui no blog, então faça uma busca dese Abril de 2009 e terá uma surpresa.

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Infelizmente tenho que vir responder a um blog.

Fui Mesário na Santa Casa e conheço muito bem a excelente conduta da Celeste na Santa Casa e a sua dedicação aos velhinhos, conheço muito bem essa parte de ela os levar a passar o Natal , e tenho que concordar com o comentário anterior, já com o penúltimo comentário não posso concordar por revelar tamanha ignorância, e se conhecesse a Celeste conforme diz não escrevia o que escreveu, possivelmente é mais uma das que se fazem passar por suas amigas e nas costas espetam-lhe uma facada e disso ela não precisa.
Terá sempre todo o meu apoio e há mais ex-mesários e ex-mesárias como eu que a defenderemos onde for preciso.

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Vergonha é entrarem para as Istitu-
içoes pessoas com marcas (fisicas e
principalmente PSICOLOGICAS) feitas
por familiares que estao dezertinh-
os de se desfazerem deles.
Hoje em dia como é dificil arranj-
ar vagas nestas Instituiçoes,os fa-
miliares vao de mansinho,com meigu-
ice,sofrimento,choro......até cons-
eguirem o lugar.Atingido o object-
ivo(verem-se livres dos "emplástros
á minima coisa,-QUEIXAS!!!.Onde no
seio da familia eram tao mal trata-
dos,principalmente,filhos que mal
tratam Pais,agredindo-os das mais
diversas maneiras.Sao esses mesmos
filhos"AGRESSORES" que se ofendem
todos á minima coisa que hája na In
stituiçao.Passam de AGRESSORES a
DEUSES.
No meu caso em particular prefiro
mil vezes levar um murro numa Inst-
ituiçao do que levar dos meus filho
mesmo que seja uma sova VERBAL.Esta
dor nao deve ter comparaçao!!!!!!!!

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Nao está tudo a ser tratado em Tri-
bunal?
Vamos aguardar pelas cenas dos pr-
oximos capitulos!!!!!!

Talves o dinheiro da indminisaçao
de para a Celeste abrir um Lar.
Quem sabe??????????

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Só agora é que reparei que o Curinha que está na Santa Casa é o mesmo que esteve nas Finanças, então já acredito no que dizem que lá se passa, esse individuo é uma pessoa muito mal formada e mal educada e mau colega não deixou saudades nenhumas nas repartições por onde passou, chegou a estar proibido de contactar com o público, se a filha sair a ele então junta-se a fome com a vontade de comer.

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Confirmo o comentário anterior porque tambem tenho conhecimento dessa personagem......

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

NAO ME VENHA PARA AQUI DIZER QUE A
CELESTE FAZ ESTE ACTO DE CARIDADE
DESDE SEMPRE,PORQUE EU AFIRMO QUE
NAO.A CELESTE NAAAAAAAAAAAAAAAAAAO
FAZ ESTE ACTO DE CARIDADE$ DESDE
SEMPRE.ISSO POSSO EU AFIRMAR!!!!!!!
Alguma vez ela levou o Quim,o Zé
a D.Mariana,a Filomena ,......tanta
gente(como ve nao tenho receio de
escrever aqui nomes,porque tenho a
certeza do que estou a dizer.)e a
Celeste com certeza que sabe de qu-
em estou afalar.PESSOAS QUE NAO TI-
NHAM NINGUEM .PRINCIPALMENTE NO NA-
TAL.E TENHO A CERTEZA DE QUE A CEL-
ESTE NUNCA LEVOU NINGUEM PARA SUA
CASA.POR ISSO ESSA CONVERSA PARA MIM NAO PASSA DE FANTUCHADA.´TORNO
A DIZER; " é HISTORIA PARA BOI DOR-
MIR".Agora há 2ou3 anos para cá se
levou alguem,ainda bem.Mas naoo fez
desde sempre.Disso tenho eu a cert-
eza!!!!
Mas para ela levar os idosos tinha
que dar conhecimento á Instituiçao.
Isso quer dizer que havia uma ser-
ta harmonia e confiança da Institu-
içao para com a Celeste,e vice/vers
Teve que haver algo de muito grave
para se perder assim a confiança e
ficar desiludido a quem nos deposi-
tamos a nossa confiança.
Acusa-se a Instituiçao mas o prob-
lema tambem poderá ser da funcioná-
ria,que nao aproveitou nem respeit-
ou a confiança que lhe estavam a
dar.Visto nao haver mais ninhuma
funcionária a faze-lo

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Pois não pode estar mais equvocada e acredito que esteja de má fé, por acaso falou em nomes também meus conhecidos, se está a falar do zé que usa as canadianas ele chegou a ir no meu carro, ele passou cerca de 12 anos o Natal ou na casa da Celeste ou na casa da mãe da Celeste, da Filomena a Celeste chegou a pagar uma ambulancia para a levarem a sua casa,e ter que ter ajuda nossa porque ela não podia com ela, ela nunca levou o Quim porque o primo ia sempre buscá-lo, a D.Mariana não conheço, a Ana Rosa mais conhecida por Chochinha na nossa cidade foi pessoa que tambem conheci no Natal, uma ceguinha chamada Inês , uma Ana Belinho que trabalhou muitos anos no Alentejano, a Natália que durante muitos anos fez a limpeza na Sé , a Fermelinda, a D. Francisca Romão, o Zé Bento estes são nomes que me lembro mas eram muitos mais, além disso a Celeste para os levar para casa tinha que fazer um pedido por escrito com os nomes de quem iam, registos esses que devem de certeza estar arquivados.

Por isso não lhe admito nem a si nem a ninguém que venha aqui dizer que isto é mentira , porque tambem me está a chamar mentirosa a mim, que fui durante muitos anos quem ajudou a Celeste nos Natais em sua casa ou na casa da mãe, tenho de certeza e a Celeste tambem terá muitas fotografias dos Natais lá passados.

A Celeste deixou de levar idosos a passar o Natal desde há cerca de 4 ou 5 anos altura em que entrou a Dra. Margarida e proibiu tudo naquela casa

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Já depois da mãe da Celeste ter falecido, a Celeste levou a Ana Rosa a passar o Natal, para casa da cunhada, irmã do marido.

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Mas quem é esse burro ou essa burra que vem para aqui tentar desmentir uma coisa que toda a gente na cidade sabe?
Que uma funcionária da Santa Casa leva idosos a passar o Natal a sua casa.

Se diz o nome de alguns porquê é que não os leva?

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Eu sei que é a pessoa hehehehe,

Com o IPgets foi fácil sacar-lhe o IP

Conheço todos os IP´s que aqui entram, hehehehehehe

Estão tramados comigo. hehehehehehehe

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

...
“Só agora é que reparei que o Curinha que está na Santa Casa é o mesmo que esteve nas Finanças”
...

Claro que tiragens como estas nada têm a ver com o caso da Celeste e acredito mesmo que ela própria repudie “apoios” deste tipo. Trata-se aqui muito provavelmente de alguém que em tempos foi “agarrado” pelo fisco e em vez de combater politicamente o Estado vem ao blog enxovalhar uma família que, curiosamente, é das poucas que pode andar de cabeça erguida nesta santa terra.
A irmã Celeste Tavares tem um processo pendente com a Santa Casa, um conflito de trabalho, que o tribunal está prestes a resolver através de uma sentença lavrada por um juiz.
Desse processo nasceu uma ideia pública relativa á competência/ incompetência daquela colaboradora, e que de certa forma arrasta a Santa Casa para uma avaliação da qualidade dos serviços prestados à comunidade por aquela Instituição pia.
Como não conheço a Santa Casa na sua actuação pública, abstenho-me de fazer comentários a esse respeito. Mas como conheço a irmã Celeste na sua vertente piedosa e sobretudo no ELEVADO PROFISSIONALISMO demonstrado em todos os casos que me foi dado presenciar pessoalmente, no seu relacionamento com idosos (e não foram poucos!), não posso deixar de vir publicamente enaltecer as qualidades daquela colaboradora, emanadas de um perfil nitidamente consentâneo com as tarefas a desempenhar. A irmã Celeste NASCEU para trabalhar num lar de idosos!
Tudo o que se disser a respeito do seu altruísmo em beneficio dessa gente menos favorecida, É VERDADE!
Tudo o que se disser para demonstrar um exacerbado egoísmo com exploração material dessa mesma gente, É MENTIRA!

Declaro, para que conste, que desde há cerca de três anos a esta parte não tenho tido qualquer contacto pessoal, telefónico ou equivalente com aquela Senhora.

segunda-feira, 28 junho, 2010  
Anonymous catarina eufémia disse...

Mudando de assunto..
Vi UMAS INSTALAÇÕS DO NO ATL no MERCADO..
Sabem dizer-me se se pode ser voluntário?
Tinha-me disponibilizado para ajudar os miúdos a fazer os trabalhos de casa d férias... Depois deixamos de falar no assunto..
Ao ver as instalaÇoes ( AINDA FECHADAS..)lembrei-me que a nossa conversa aqui tivesse dado frutos e a Câmara se lembrasse de abrir o espaço para os mais carenciados em tempos de férias, cujas mães trabalham no mês de AGOSTO.
Sabem dizer-me alguma coisa.?
Gostaria de ajudar a vossa cidade... (não sou alentejana.)
( PARA O sr dos ips não precisa de procurar, pois eu identifico-me na altura própria.)
Muiuto Obrigada

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

ó catarina...
ó eufémia...

«Vi UMAS INSTALAÇÕS DO NO ATL no MERCADO..»

Tu por acaso não escreves merda com x?

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Ao sr. dos Ips.Agradeço-lhe que sa-
bendo a identificaçao dos bloguis-
tas que aqui escrevem,ajude as pes-
soas que aqui sao difamadas.Mata
Caceres,Governador Civil,dr.Antero
que tem visto a sua vida aqui deva-
ssada,....tanta gente!!!! nao acho
justo o sr. saber quem sao os difa-
madores e compactuar com eles.Seria
uma forma de acabar com a má lingua

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

A Santa Casa desistiu da quixa contra a D.Celeste, que aceitou pedir desculpas a instituição.
E assim terminou, já há vários dias, este processo em tribunal.
Os meus amigos andam muito mal informados.

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Deixem a Celeste em paz!
Uma funcionária exemplar como ela
nao vai ter dificuldades nenhumas
em arranjar outro Lar para trabal-
har.Se as referencias sao as melh-
ores ofertas de emprego nao lhe ir-
ao faltar.É que funcionárias como
ela,pelo que aqui tenho lido,é como
encontrar uma agulha num palheiro.
Só nao acho piada é ao nome que
lhe dao: IRMA CELESTE.Nao acham que
é um pouco exagerado??? assim é pr-
eferivel a dita sra.entrar para um
Convento.Com tantas boas acçoes qu-
em sabe um dia,ainda venha a ser
SANTA-celeste.

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

É completamente falso que a Celeste tenha feito um pedido de desculpas á instituição, embora seja isso que a instituição tenha tentado fazer passar cá para fora, é verdade que a Instituição pediu o arquivamento do processo que tinha posto contra a Celeste. Mas a Celeste não desistiu do processo que colocou contra a Santa Casa.

Pensem um pouco :

Se a Celeste tivesse razões para pedir descilpas, porquê é que os punha em tribunal?

Por todo o mal que aquela gente lhe tem causado a Celeste NUNCA pediria desculpa, e nem tem razões, pelo contrário a Santa Casa é que lhe deveria pedir desculpas, além de a indeminizar e bem.

Para o Ultimo comentário:

Se fosse uma pessoa bem informada saberia porquê o nome Irmã Celeste, é que o grupo que faz parte da Santa Casa é uma irmandade ( sócios ), e a Celeste foi sempre irmã da Santa Casa até há cerca de um ano.

Mas neste blog passm muitos burros que não sabem do que falam , mas veem para aqui mandar bitaques.

Afinal quem é que anda mal informado ?

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Essa gaja da «Santa-Celeste» com as virgulas e pontos assim tão bem alinhados não deve escrever «merda» com x. Deve utlizar um x e um y para realçar a sua bela escrita.
Valha-te Deus ó irmã do Julio de Matos! :)

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Estou a ver que isto de pertencer
a Irmandades so´traz confusao.
Sao os Irmaos (socios)da Santa Ca-
sa,sao os Irmaos(socios)da Seg. So-cial.Como é que querem que haja Paz
no mundo,se as maiores desavenças
começam pelos Irmaos.
Conheço tanta gente socia da Santa
Casa e nunca aqui foram mencionados
de Irmaos.
Graças a Deus de burrice nao pad-
eço.
Pela logica somos todos Irmaos.Nao
é IRMAO????????????????????

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous CATARINA EUFÉMIA disse...

OH MIL PERDÕES... PELO ERRO DE DIGITAÇÃO...NEM ME PASSOU PELA CABEÇA QUE PODERIA SER LIDA PELO SENHOR...QUE USA O X NA MAIORIA DAS PALAVRAS...
Respondendo directamente à sua questão, só tenho a dizer-lhe que não uso o seu vocabulário...
Vá, continue à procura de " gralhas" ...não esquecendo que a maior gralha é o SR.
Não se esqueça que ainda não são 5 horas, por isso continue a trabalhar que o dia ainda não acabou...e o chefe pode aparecer.
" beijinhos da CATRINA"

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Tanta ignorancia, nem sabem que a Santa Casa ( esta e outras ) rege-se por uma irmandade, que para se ser irmão tem que se ser nomeado por pelo menos dois irmãos e que depois se é aprovado ou não em reunião de assembleia, e que existe um estatuto de irmandade, e os irmãos teem o dever de executar as sete obras de misericordia corporais:
1- dar de comer a quem tem fome
2- dar de beber a quem tem sede
3- vestir os nús
4- visitar os enfermos
5- dar pousada aos peregrinos
6- remir os cativos
7- enterrar os mortos

Os irmãos teem ainda o dever de executar as sete obras de misericordia espirituais:

1- dar bom conselho
2- ensinar os ignorantes
3- castigar os que erram
4- consolar os tristes
5- perdoar as injurias
6- sofrer com paciencia as fraquezas do nosso proximo
7- rogar a Deus pelos vivos e defuntos

Afinal parece que veem aqui ao blog umas almas penadas pensando ser muito inteligentes e cultos e afinal não passam de puros ignorantes, seus burros antes de escreverem alguma coisa , olhem para dentro e vejam-se vazios de conhecimento.

DONK´S DONK´S DONK´S DONK´S DONK´S

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Haa não sabia que o Julio de Matos tinha irmãs ou irmãos , eu pensava que era filho único. heheheheheh

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Para a pessoa que escreveu este comentário:

....Conheço tanta gente socia da Santa
Casa e nunca aqui foram mencionados
de Irmaos.
Graças a Deus de burrice nao pad-
eço......

É porque ainda não viste um cartão de irmão (sócio).
Na parte da frente tem lá escrito:

Nome do irmão_____________________

Na parte de trás tem lá escrito:

Assinatura do irmão

_____________________________

Pois não padeces de burrice , padeces de estupidez crónica, com variante de burrice.

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous CAÇA IP´S disse...

O que eu me tenho divertido com este blog, ele é IP para um lado ele é IP para o outro e eu aqui sentado, parece que estou a assistir a um jogo de ping-pong.

Querem saber os IP´s querem?

QUEM DÁ MAIS, QUEM DÁ MAIS?

heheheheheheheheheheheheheheheheheh

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Os Irmaos teem o dever de executar
as sete obras de Misericordia,.....

Pelo que li,nao gostei nada da nº3
e da nª5

3-castigar os que erram.
pensei que em causas tao nobres co-
mo estas,nao se castigava mas sim
perdoava. Entao se por ex.um idoso
tiver o azar de errar,será castiga-
do! Nao concordo.

5-Perdoar Injurias.
Ao que tenho lido de cima a baixo
a Irma Celeste nao está para ai vo-
ltada.Perdoar.
Como se pode ler em cima "a Celes-
te nunca pediria desculpas....." e
"ate podera pedir indminizaçao"

Acho que há aqui uma certa contrad-
içao.Estao-se aqui a misturar valo-
res e deveres profissionais com
beneficios pessoais.

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Essa de chamar ignorantes e burros
só por determinadas pessoas expres-
sarem aqui a sua opiniao e dizerem
o que acham e que até conhecem e
sempre conheceram a Celeste nao es-
tá correcto.
Com todo o respeito,tenho todo o
direito de descordar de sertos com-
entários quase"Divinos" em relaçao
a uma pessoa que eu tive a oportun-
idade de conhecer e que,mais uma
vez pço desculpas,mas nao acredito
"Reis de Espanha" quem conhece a
Celeste sabe o que querodizer.Por
isso quando chamam ignorantes aos
outros vejam lá se nao cairam voces
na ignorancia.

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Nunca ouvi chamar:irmao Serrote,
irma Josefina,irma Fernanda,irma
Conceisao,........ou será que semp-
re fui surdo?

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Ou parvo ...............

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Nunca ouviste chamar irmão a esses porque nunca foste a uma reunião, é claro que na rua as pessoas não se tratam por irmãos

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Alguém pegou no facto de a Celeste pertencer á irmandade, e saiu cá para fora o titulo " irmã Celeste ", o qual pegou e fez vender jornais e direito a entrevista na rádio e Tv, a moda pegou e ficou, fora isso a Celeste é conhecida como Celeste Damasceno ou Celeste Tavares

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Parece-me que é altura de fazer uma súmula do que aqui se tem dito relativamente ao conflito entre a Celeste Tavares e a Santa Casa da Misericórdia de Portalegre.

As pessoas que estão de boa-fé e por amizade, realçam as boas qualidades profissionais daquela colaboradora.

As pessoas por inveja, oportunismo, despeito, despejam no blog as mais torpes considerações que nada têm a ver com a pessoa em questão tentando apenas amachucá-la nos seus sentimentos e ética profissional.

Parece-me que é altura de separarmos as águas e de cada um ir á sua vidinha deixando as páginas do blog entregue a quem quiser dizer mal apenas por dizer mal.

Por minha parte retiro-me discretamente deste local sem interesse o mesmo aconselhando a todos aqueles que moralmente cumpriram o seu dever, deixando esses políticos de «terra queimada» digladiarem-se a eles próprios.

Só agradecia que periodicamente alguém fizesse o ponto da situação, nomeadamente a sentença final do processo que está a decorrer no Tribunal de Portalegre.

Até sempre.

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Concordo plenamente com o ultimo comentário.

Vem aqui um grupo de gente mesquinha, coitadinhos o cerebro não lhes dá mais, e então tentam ao máximo passar para aqui uma má imagem da Celeste, só que esquecem-se que a Celeste tem um GRANDE grupo de amigos VERDADEIROS que a apoiarão em todo o lado, já vocês tristes inuteis teem que se render á vossa mesquinhez, não me admirava nada que vocês fizessem parte da Santa Casa e que de maneira nenhuma aceitam a derrota e a vergonha que passaram no edificio por cima de vocês na mesma rua, e veem para aqui tentar queimar a imagem da Celeste, estão enganados seus anormais, só teem feito com que as pessoas se tenham aproximado mais dela e lhe tenham dado mais apoio, coisa essa que vocês irresponsáveis não terão a não ser do vosso curto muito curto circulo de amizades, eu teria toda a vergonha de ser vossa amiga, vocês são o esgoto da sociedade de Portalegre.

E assim também me vou deste blog, e também fico a agurdar o resultado da sentença, se tudo correr bem para o lado da Celeste eu serei a primeira a deslocar-me á Santa Casa e rir-me nos vossos focinhos, gente ordinária.

terça-feira, 29 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Estou aqui porque penso ter tido uma ideia à altura dos colaboradores deste blog: Vamos propor a Irmã...não, a Mesericordiosa... a Caridosa...a Santa Celeste para Prémio Nobel da Paz!!! Qual Dalai Lama ou Madre Teresa...O mundo precisa é de mulheres corajosas e bondosas como esta querida senhora!
Sinto os olhos marejados de lágrimas ao ler os lindos comentários de apoio a esta santinha! Que coração enorme, levar idosos a passar o Natal consigo, a passear e fazer picnics...Meu Deus, quanto desprendimento material...A senhora é toda ela espírito!!! Abençoada seja!!!
Oh Senhor, como é possível teres reunido numa cidade tão pequena tanta gente burra e sem noção da realidade!!!...
E para vós pobres de espírito e de inteligência, continuem a vossa luta por essa alma caridosa, pois ela bem merece a vossa amizade e lealdade!!!
Que Deus vos ilumine a todos, afinal, talvez ainda tenham salvação...ou não!!!

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Acabou de falar o estrume.....

heheheheheheh!!!!!!!!!!!!!!!

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

A verdade sobre o processo crime posto pela Santa à Celeste é a seguinte:
- A Mesa Adiminstrativa percebeu que meteu uma argolada e que no tribunal aquilo ia descambar porque as testemunhas iam mesmo dizer coisas muito graves.
Vai daí arranjaram uma solução de compromisso e propuseram retirar o processo se a D. Celeste assumisse que nunca quis ofender a Misericórdia.
E é claro que nunca quis, o que se limitou foi a denunciar coisas graves que se passam na Misericódia, e isso não é difamar a Misericórdia, de modo que assinou uma declaração que diz isso, que nunca pretendeu difamara a Santa Casa e a Misericórdia retirou o processo, pois era o que queria para que as testemunhas não prestassem declarações.
A maioria das testemunhas até ficou zangada e algumas disseram que iam ao Ministério Público apresentar qusixa contra a Misericórdia por maus tratos a familiares, mas não sei se foram ou não.
De qq modo esse processo acabaou, o que continua é o do Tribunal de Trabalho em que a Celeste não aceitou a indemnização proposta pela Santa Casa que a despediu.
As alegações de que se fala foram no âmbito desse processo que é exclusivo do foro laboral e da relação entre entidade empregadora e funcionário.
É desse e só desse que se espera a sentença, porque não há mais nenhum processo.
A não ser, como digo, que um grupo de testemunhas tenha mesmo avançado com queixa contra a Misericórdia, mas isso não sei, e aí será testemunha a Celeste.

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous 4 pazadas nessa gente disse...

Existe um outro processo contra a Santa Casa mas não tem a ver nem com a D. Celeste nem com as testemunhas dela.

É um processo que tem a ver com vários crimes alegadamente cometidos por mesários e ex-mesários da Santa Casa.

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Ái o exm.Sr.que quera Beatificaçao
da Irmã Celeste está no gozo,nao??
só pode!!!
-Estamos a falar de uma funcioná-
ria da Snt. Casa da Misericórdia de
Portalegre. Nada de confusoes com
a MADRE TERESA DE CAlcutà!!
DEPOIS OS OUTROS É QUE SAO IGNORA-
NTES.

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

HÀJA PACIENCIA O TEMA CELESTE JÀ
PARECE O TEMA PIRES -CCD!!!
NAO SE FALA DE OUTRA COISA!

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Estes temas Pires,Celeste sao como
rastilho para o blog.As audiencias
sobem logo!

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Retiraram o processo se a D. Celes-
te assumisse que nunca quiz ofend-
er a Snt. Casa? e ela consentiu?
ainda para mais,ter tantas testem-
unhas a seu favor?
Dna.Celeste olheque com esta at-
itude fico na duvida se a sra.real-
mente tem razao nas aCUSAÇOES que
faz.Quem nao deve nao teme! Quando
se tem a certeza seja do que for ,
vamos ate ao fim do mundo,mostrar a
nossa INOCENCIA.Ainda para mais com
um processo aberto em Tribunal,era
de continuar,doa a quem doer!
Assim com este desfeixo posso con-
gratular o Dr. Brenguel que ao con-
trário do que por aqui se tem dito
foi um grande Advogado.
Nao havia necessidade de se lavar
aqui tanta roupa suja.

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Para o comentário anterior:

Santa Casa da Misericórdia é uma coisa , quem a dirige é outra.

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Não é nada disso:

A Santa Casa pôs um processo em tribunal contra a D. Celeste em que esta teria que pagar uma indeminização por difamação á Instituição, como a Murta teve medo de enfrentar tanta testemunha , tudo fez para o arquivamento, logo a D. Celeste não teve que pagar indemninzação nenhuma e que para mim a D. Celeste é a parte vitoriosa.

A Santa Casa para não dar parte de fraca inventou essa do pedido de desculpas, mas esqueceu-se que a D. Celeste nunca fez afirmações contra a Instituição mas sim contra quem a dirige.

A meu ver o que a D. Celeste fez foi a favor da instituição, porque assim deveriam acabar os maus tratos dentro da institução, mas mesmo assim não foi suficiente se nos lembrar-mos da funcionária Berta que até já foi expulsa por ter batido novamente em idosos e só foi á cerca de 2 meses, referente a outras denuncias da D. Celeste algumas coisas melhoraram, outras estão iguais, mas isso tem a ver com quem dirige, e aí dou todo o meu apoio á D. Celeste, para que continue com este trabalho com ou sem tribunais o que é preciso é que a população saiba o que se passa lá dentro

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Que eu saiba a Celeste nunca ofendeu a Santa Casa. Ela limitou-se a denunciar a qualidade dos serviços prestados pela Instituição. Tinha todo o direito de o fazer além de que a própria organização tem todo o interesse em conhecer a opinião dos seus utentes PARA QUE CONSTANTEMENTE POSSA MELHORAR OS SEUS SERVIÇOS. São essas as regras elementares de uma boa gestão.
Pedir o livro de reclamações a um taberneiro é ofender esse profissional? Claro que não.
Como alguém afirmou aí mais acima, na soma final ressalta o apoio prestado à Celeste por todos os amigos que aqui vieram escrever o que pensavam da sua pessoa como profissional e mulher de princípios. Esse é o grão, o final do produto que vai sobreviver pela vida fora. Todo o resto é a palha, a embalagem, a ganga. Melhor dizendo: o lixo que não presta para nada.

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Os comentários anteriores estão excelentes,em relação a isto:

....... além de que a própria organização tem todo o interesse em conhecer a opinião dos seus utentes PARA QUE CONSTANTEMENTE POSSA MELHORAR OS SEUS SERVIÇOS. São essas as regras elementares de uma boa gestão.......

Isso é impossivel acontecer onde os gerentes erram e não são capazes de admitir o erro, onde o gerentes não ouvem ninguém e continuam a errar, onde os gerentes são mal-vindos ou melhor isso é impossivel de acontecer numa ditadura, como a que impera na Santa Casa que é uma gerencia de tudo ou nada ( ou és a nosso favor ou és contra)

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

"Que eu saiba a Celeste nunca ofen-
deu a Santa Casa.Ela limitou-se a
DENUNCIAR a qualidade dos serviços
prestados pela Instituiçao".

Nao consigo deixar de comentar es-
ta conversa.
Ao ler alguns comentários mais a
cima,onde alguem diz que o tema Ce-
leste e Pires já enjoa,comecei a
pensar.Entao quando 2 ou 3 taberne-
iros se limitaram a DENUNCIAR a co-
ncorrencia desleal prestada por uma
"Assossiaçao" ,foi um martirio ins-
ultos atras de insultos de terem
transmitido a noticia na sic.A Irma
Celeste fala para a televisao a de-
nunciar um caso (que afinal tambem
diz respeito a todos ) e é uma Her-
oina pela sua coragem.Enquanto os
taberneiros por falarem de algo que
nao estava correcto foram humilhado
e criticados.A unica diferença da
resoluçao dos casos é que a Assoss-
iaçao da seg. soc.fechou portas e
o processo da Snt. Casa podera ser
arquivado.E pena os taberneiros nao
terem tentado tambem resolver o seu
ccaso como a Irma Celeste.É para
isso que os tribunais servem.

Ái o que eu fui lembrar!!
Mas sao duas historias identicas.
A denuncia de uma Instituiçao e de
uma Assossiaçao.Ambas transmitidas
na televisao.

quarta-feira, 30 junho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Desculpe meu amigo mas esses senhores nao se xamam taberneiros mas sim "PROFISSIONAIS DE HOTELARIA".

sexta-feira, 02 julho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Bem tá-se a ver que quem defende um mentiroso corrupto pedrador etc...advg berenguel é mesmo gente do mesmo CALIBRE OU LHE DEVE FAVORES EXACTOS TAL E QUAL COMO É O GAJO!!!!HWEHEHEHHEHE...TOMA EMBRULHA QUE BERENGUEL=ALDRABAO=LOROTA!!!BJS
nem que me matem o defenderei, a mim só me causou danos e aos meus filhos TAMBÈM!!!!ummmm, malandro, vigaro

sexta-feira, 02 julho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

só vos aviso do seguinte o berenguel pertence à corna de gente podre porca ordinária imunda etc....e quem o defende é claro que è do MESMO GENERO!!!!AHHHHH,,,,IIIEIEIEI EEEEEÉ´´EÉÉÉ´BAI!BERENGUEL COMIGO TÁ LIXADO MEU!NOUTROS TEMPOS ERA OLHO POR OLHO DENTE POR DENTE IMAGINA QUE OS SEUS DENTINHOS NÉPIAS EU OS TIRAVA TODOS PORQUE NÃO CHEGAM PRA PAGAR A DIVIDA QUI TEM COMIGO, DEPOIS OS OLHOS SÃO 2 OS DA FACE NÃO CHEGAM PRA PAGAR NEM UM POUCO DO QUI MI DEVE DI MAL KI MI FEZS ESSE GAJO SÓ FRITO ASSADO E ESTURRICADO! INCENERADO!!!UM KI BOM ERA O FIM DA SAGA!berengas,...berenguel!BAIIII SEU imundo javardo e todos ki são como o gajo!!!IMUNDO!por isso se houvesse lei esse gajo não exercia a profissão digna de advogado porque esse gajo é Um Falso Advogado embrulha as Leis e troca TUDOOOOOO!BURRO aldrabâo!!!!PORCO!

sexta-feira, 02 julho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

Ha´aqui um trauma muito grande co-
tra o Brenguel porque será??

segunda-feira, 05 julho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

se fosse permitido meter um advogado na pildra e tirar lhe o canudo para sempre temos cá nesta aldeia aí um que é o berengas...berenguel o trafulha das leis aldrabão o gajo é um nojo mete repugna até a olhar e a falar é louco sádico e nem tem sentimentos o javardo é da pior especie de gente que já tive que lidar e prejudicou 3 inocentes pra além de mim que sou adulto...livra eu tenho nojo...que seja um dia massacrado em pleno tribunal e humilhado por uma juiza ou juiz...!!!!ele vai ter que as pagar!!!!aiaiaiaia

segunda-feira, 05 julho, 2010  
Anonymous Anónimo disse...

vinga-te anónimo disse...

... mija-lhe as botas!

segunda-feira, 05 julho, 2010  

Enviar um comentário

Subscrever Enviar comentários [Atom]

<< Página inicial

Site Meter