quarta-feira, 5 de novembro de 2008

TRETAS DE V...

Há dois dias, o governo admitia em comunicado ter conhecimento que o BPN se encontra há alguns meses insolvente.

Mesmo assim, o Instituto da Segurança Social mantém 500 milhões de euros das reformas num banco que o governo sabia estar à beira da falência.


Questionado por Francisco Louçã sobre a imprudência na gestão dos recursos públicos, Teixeira dos Santos saiu-se com esta pérola: Eu não tenho que saber dos depósitos nas instituições. Há uma coisa chamada sigilo bancário e eu não tenho que saber quem é que deposita nas instituições, e quanto é que tem depositado.

Tudo indica que a nacionalização de um banco está a perturbar o ministro das Finanças. Teixeira dos Santos não se desloca ao parlamento como gestor do BPN, mas como o responsável pela boa aplicação dos recursos que os contribuintes confiam ao Estado.
Não sabe onde é que o Governo aplica os dinheiros públicos?
É-lhe indiferente que o faça num banco que sabia estar à beira de cair?
Invocar o sigilo bancário quando estamos a falar da aplicação que o governo faz do dinheiro das reformas dos portugueses?
Não podia telefonar a Vieira da Silva, ou perdeu o telefone do seu colega?
Não se falam?

Bem sabemos que, de acordo com o primeiro-ministro, os assessores do governo só trabalham com um computador concebido para alunos dos 6 aos 10 anos, mas escusavam era de nos fazer passar a todos por crianças.
Principalmente quando andam a brincar com o nosso dinheiro.


P.S.

Etiquetas: , , , , ,

5 Comentários:

Anonymous Anónimo disse...

Mais um golpe de teatro, hoje, na Assembleia da República.
A pedido de Manuel Alegre, o Governo acedeu a clarificar o artigo da sua proposta de lei relativo às indemnizações em caso de processo por gestão danosa, de modo a que não restassem dúvidas de que um administrador condenado por gestão danosa perderia o direito a indemnizações.
O ministro das Finanças, o ministro dos Assuntos Parlamentares e os secretários de Estado da Presidência e dos Assuntos Fiscais redigiram a alteração respectiva e submeteram-na à aprovação do Parlamento.
A bancada socialista optou por rejeitá-la.
Por que razão não foi imposta disciplina de voto nesta matéria? A bancada socialista com toda a certeza que recebeu uma indicação de voto. E, à semelhança de todas as outras vezes, obedeceu. Rebeldes, afinal?
Sim, sempre rebeldes.
Rebeldes alérgicos ao mandato de representação que lhes foi conferido pelo voto.
Citando Brecht, da frase aí ao lado, “o pior de todos os bandidos que é o político vigarista, desonesto, o corrupto e lacaio dos exploradores do povo.”

quarta-feira, 05 novembro, 2008  
Anonymous Anónimo disse...

Califórnia aprova proibição do casamento homossexual
05 de Novembro de 2008, 17:23

A Califórnia aprovou com 52,1% dos votos a emenda à Constituição do Estado que proíbe o casamento homossexual instaurado em Maio deste ano, segundo dados divulgados há pouco pela Secretaria de Estado.

A "Proposta 8" promovida pelos grupos conservadores no estado pretendia, através do voto popular, anular a decisão adoptada em Maio pela Suprema Corte da Califórnia de legalizar os casamentos homossexuais.

O texto do referendo propunha a inclusão de uma emenda à Constituição estadual que afirma: "Somente o casamento entre um homem e uma mulher é válido ou reconhecido na Califórnia".

No estado de 37 milhões de pessoas o "Sim" à "Proposta 8" vinha ganhando pontos nas pesquisas desde Agosto, quando se intensificou a campanha a favor da medida, que teve como alvo em especial os valores católicos da comunidade latina, que representa mais de 30% da população da Califórnia e que em 2000 votou em maioria contra os casamentos gays numa consulta similar.

Segundo o Instituto de Políticas Públicas da Califórnia, 52% votariam "Não" à proibição dos matrimônios gays e 44% "Sim" aos casamentos apenas entre um homem e uma mulher, de acordo com resultados da semana passada.

Brad Pitt, Steven Spielberg, Ellen DeGeneres e a multinacional Apple são algumas das celebridades californianas que doaram até 100.000 dólares a favor do "Não".

Conhecido como um reduto do Partido Democrata e progressista, a Califórnia também é o estado que elegeu duas vezes como governador o actor republicano Arnold Schwarzenegger, além de ser a sede de grupos anti-imigrantes radicais em bairros próximos da fronteira com o México. Estes últimos grupos também fazem campanha contra o casamento gay.

SAPO com AFP


{0}
Marcar como lida
Marcar como não lida
Excluir
Lixo Eletrônico
Não é lixo eletrônico
Imprimir
Exibir código-fonte da mensagem
© 2008 Microsoft Privacidade Legal Central de Ajuda Conta Comentários

quinta-feira, 06 novembro, 2008  
Anonymous Anónimo disse...

"Chegou a vez dos "larilas"


Depois de ler o post Jornalismo? no blog whynotnow cheguei ao post "Chegou a vez dos "larilas" " no blog Há espaço para todos sobre um artigo de opinião no Jornal "O Distrito de Portalegre"

Acho que é uma vergonha para um jornal centenário publicar textos de cariz homofóbico, infelizmente ainda existem pessoas que não respeitam a liberdade dos outros. Acho que o Jornal O Distrito e a diocese de Portalegre e Castelo Branco, à qual pertenço, e que é proprietária do mesmo, deveria pedir publicamente desculpas por ter publicado este texto. Enquanto cristão não me posso rever neste Jornal. Transcrevo aqui a opinião lida no Há espaço para todos:

"Chegou a vez dos "larilas" "

Sim, lêram bem... eu escrevi mesmo a palavra larilas ...
Acabei de lêr (numa página aqui da net " O distrito de Portalegre") algo que me deixou de boca aberta, de espanto, de rir e depois reflectir e concluir que esta sociedade é uma MERDA... não vou pedir desculpa pela utilização da palavra menos própria pois é mesmo assim que eu quero ...e volto a repetir agora em maiúsculas " UMA MERDA".
Será possível que em pleno século XXI, este tipo de coisas seja dito???? Claro que um título destes chamou-me logo à atenção e lá me dei eu ao trabalho de lêr o texto , que até nem é pequeno...
Meus amigos, este pseudo jornal-online, ainda por cima associado à Agência Ecclésia, tem um texto, escrito como opinião, (para ser publicado teve que ser admitido ,certo???), um texto irreal nos tempos em que vivemos, cheio de expressões cómicas, que chego a pensar se não será um texto satírico em vez de uma opinião pessoal de quem o escreveu, aqui vos deixo um excerto, mas peço-vos que passem pela página e leiam o texto completo,depois digam-me alguma coisa.
Aqui vai o excerto:
"Depois há milhares de raparigas à espera de encontrar um namorado e com os casamentos dos homossexuais bem podem ir encomendando uma touca e ficarem para tias. Outro facto que fica como interrogação para as próximas Eleições de 2009 e que são três: Será que a JS vai organizar manifestações e comícios para os homossexuais? Ou vamos ter as marchas GAY? Infelizmente não há uma oposição firme a muitos desvarios que vão acontecendo neste País cada vez mais decadente, desacreditado e endividado, onde alguns tentam enterrar os valores morais e da família."

Este é o link para lêrem o texto completo:
http://www.agencia.ecclesia.pt/pub/42/noticia.asp?jornalid=42¬iciaid=62717

quinta-feira, 06 novembro, 2008  
Anonymous Anónimo disse...

Estes "católicos promotores de comendadores da treta" andam armados em "putas finas" da nossa cidade do Alto Alentejo, (com o máximo respeito pelas verdadeiras meretrizes que trabalham) eles vendem-se por uma quantia ilusória para dar nas vistas.
Felizmente que há muito que os conhecemos e só merecem desprezo, porque não vale a pena sujar as mãos com uns bons pares de socos na tromba.

quinta-feira, 06 novembro, 2008  
Anonymous Anónimo disse...

Repare como este filme tem os papeis invertidos.
Se não é português ou é extraterrestre, saiba que Portugal não é um país em que a profissão banqueiro barreteiro ocupe a maioria da população activa ou do eleitorado.
Quem fala é um deputado a quem muitos, porque lhes disseram, tomam por "irresponsável". Insurge-se contra uma medida vergonhosa de um ministro de um Governo a quem a mesma maioria colou o rótulo de "responsável", aprovada pelos deputados do seu partido.
O PS, juntamente com outros partidos "responsáveis", há 34 anos que combinam estratégias de empobrecimento do país com mestria suficiente para que tal não se note nos seus resultados eleitorais.
Os portugueses, responsáveis últimos, continuam a confiar-lhes o destino nas mãos, ora a uns, ora a outros, sempre aos mesmos "responsáveis".

quinta-feira, 06 novembro, 2008  

Enviar um comentário

Subscrever Enviar feedback [Atom]

<< Página inicial

Site Meter